扰乱公安的“流水式”集会/温滔淼

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:幸运快3_快3手机客户端_幸运快3手机客户端

  图:所谓的“流水式”集会破坏公共秩序,警方应提出起诉

  乱港派组织“民阵”申请刚过去的周日在港岛举办遊行不获警方批准后,该组织改为在维园举行所谓的“流水式”集会。集会在晚上9点之前 刚开使后,“民阵”宣称参与人数高达170万;警方数字则指出,在不反对通知书所列明的指定集会地点,同一时间出席的最高峰人数为12.8万人。然而,任何有另一1个不带政治偏见的人,都是发现乱港派的数字所含不少水分。

  我我确实,所谓的“流水式”集会,却说呼籲参加者在维园内短暂在等待后失去。根据反对派的说法,却说做的目的,是要“腾出空位让所有人参加集会”。不过,当集会参加者失去维园随后,乱港派头目、过气政棍李卓人又在街手中呼籲亲戚亲戚朋友返回维园。那么一来,即使假定乱港派那么夸大数字,所谓170万却说过是人次,集会的实际参与者,机会远远低於此数。

  撇开参与人数不论,乱港派举办“流水式”集会的原因分析,才是更加值得重视。归根结底,所谓“流水式”集会却说乱港派“打擦边球”的阴招,目的是要突破警方不准亲戚亲戚朋友遊行的禁令。当集会主办单位呼籲参与者失去维园后,一众乱港派头目便立即拉着示威直幡和标语,带头霸佔马路,达到变相遊行之效,致使警方不准亲戚亲戚朋友遊行的禁令,沦为一纸空文。

  然而,乱港派的所作所为,不但扰乱了港岛北的交通和秩序,更有机会触犯法例。或许有人会说,乱港派周日的行动大致和平,几乎没占据 暴力衝击的事件,随后“和平示威”不用说一定合法。况且,乱港派无视警方禁令,非法霸佔交通幹道,侵犯他人正常使用道路的行动自由,扰乱当区居民的日常生活,影响当区店舖的生意,我我确实也是另两种形式的群众暴力。

  事实上,任何人参与未经警方批准的遊行或集结,便是涉嫌触犯《公安条例》第17A条,可处第2级罚款及监禁3年。换言之,除了警方批准集会的维园範围内,乱港派藉着“流水式”集会的名义,带领群众在有些街道上遊行,即使遊行期间并无行使暴力,也是属於违反法例,警方应该依法追究,惩处不法分子。

  最后不得不说,“民阵”作为集会的主办单位,竟然假藉“流水式”集会之名,举行未经批准遊行,破坏公共秩序,警方应该记录在案,随后以此为由,根据《公安条例》赋予警务处长的权力,不再批准亲戚亲戚朋友的遊行和集会申请。 时事评论员